ZAHARTZARO DUINA, ORAIN.

            AHORA, PARTICIPACION CONDICIONADA Y TUTELADA

En todo lo relacionado con la Participación Ciudadana , no pierde nuestro Ayuntamiento oportunidad para mostrarnos lo distante que están sus dichos y escritos de sus hechos.

Con anterioridad nos habia mostrado su particular forma de ver la Participación Ciudadana que nosotros bautizamos como PARTICIPACION DECORACION. Los ciudadanos tendríamos la importantísima mision de elegir el color del pavimento de la Alondegi plaza y la inclinación de la Txapela. Últimamente hemos tenido conocimiento de que probablemente habra un yerbin y no habra txapela.

Posteriormente conocimos la forma PARTICIPACION MEDIATICA. Tras llevar nosotros 12 meses solicitando lo indecible para participar y ser recibidos, montan un World Café sobre Participación Ciudadana  por todo lo alto en el marco emblemático del Tinglado. Una de las conclusiones del W:C, fue que debería abrirse cauces de comunicación estables con los grupos discrepantes. Nosotros todavía seguimos   esperando.

Con ocasión de la elección de los candidatos que representasen a las asociaciones ciudadanas en la Junta de Gobierno de la Residencia Yurramendi hemos tenido la ocasión de conocer la forma PARTICIPACIÓN CONDICIONADA. Al Ayuntamiento sin ningún tipo de justificación se le ha ocurrido que las personas que puedan tener la mas mínima relación con la administración (funcionarios , subcontratados , etc ) no pueden ser candidatos a ser elegidos . En contra de la mas diversa legislación desde la Constitución , la Ley de Régimen Local o la Carta de Aalborg en la que se manifiesta que “se debe facilitar la participación de TODOS los ciudadanos/as en la vida local “.Y con el agravante de que la mayoría del resto de los miembros de la Junta ( alcalde , concejales y directora de la residencia,) tienen su puesto en la misma, precisamente por su relación con la Administración .

En esta misma ocasión hemos tenido conocimiento de la forma PARTICIPACION TUTELADA . El Ayuntamiento también ponía la condición de que no serían las asociaciones las que decidirían qué personas les van a representar en la Junta sino que sería el Alcalde el que en relación a una serie de criterios propondría al resto del pleno quienes serían los candidatos idóneos. Como si fuésemos menores de edad o discapacitados psíquicos. Reconociéndosenos en cambio capacidad para elegirles a ellos en las distintas elecciones y la obligación de pagar nuestros impuestos de donde saldrán sus espléndidos sueldos y dietas. Esta nueva condición además tenía  el agravante de que en cambio para elegir los candidatos que van a representar a los residentes y sus familiares en la Junta aquí si que ellos elegirán a sus representantes diréctamente  sin la Tutela del Ayuntamiento.

Difícil  tarea la que le ponen a la  recién creada Comisión de Participación Ciudadana Municipal para hacer con estos mimbres que le proporciona el Ayuntamiento un buen cesto que recoja la Participación Ciudadana Municipal para como dicen en su documento “ desarrollar políticas públicas mas eficientes y mejorar la calidad de vida de nuestra ciudad “

Orain dela gutxi, prentsaren bitartez jakin dugu, Erresidentzia berriaren gaia lantzeko, Tolosako udalak lan talde bat sortu duela. Lan talde hau, gaiarekin zerikusia duten hainbat eragileekin osatuta zegoela eman zuten jakitera. Gu, plataformakoak, beste behin ez gara gonbidatuak izan.
Zahartzaro duinaren aldeko plataformak, 4 urte inguru (gerontologikoa itxi zutenetik) daramagu, gaiarekin zerikusia duten eragile ezberdinekin elkartzeko saioak egiten: bai udaleko alkate, zinegotzi eta gizarte ongizateko batzordearen buru den Joxe Agustin Arrietarekin, baita Diputazioko ordezkariekin, edota Kontzesioa jaso duen enpresarekin ere. Eta, sarritan salatu izan dugun bezala, sistematikoki zailtasunak jarri ez dizkigutenean, zuzenean eragotzi izan digute.
Aldi berean Tolosako Udalak inolako lotsarik gabe, Euskal Erkidego Autonomoan, “herritarren parte-hartze” prozesuetan bere burua erreferente modura aurkezten du, horren adibide horrenbesteko oihartzun mediatikoa izan zuen World Café ekitaldia edota, berriki sortu duten “Herritarren parte-hartze batzordea”. Hala ere, gaurko prentsaurrekoan salatzen dugun jokabidearen modukoek, Udal honek saldu nahi digun “itxura  utsezko” parte-hartzearen adibide bat gehiago besterik ez da.
Ala ere, pozten gara, azkenean, Euskal Herri plazako Gerontologikoaren beharra salatu, eta azkenean beste erresidentzi berri bat eriki behar zela onartu behar izan zutenean bezala, oraingo honetan ere, Udaletxeak, lan talde bat osatzea ezinbestekoa dela onartu duelako (guk aspaldi eskatu bezala). Era berean, udaletxea bera, zerikusia duen eragile bat dela barneratu duelako eta eraikuntzaren inguruan eta baita haren gestioan ere, duen erantzukizunaz konturatu delako.
Ezin bai dugu ahaztu erresidentzia berria enpresa pribatu baten gestiopean geldituko baldin bada ere, herritar denenak diren baliabideak xahutuko direla proiektu honetan:
1.    Erresidentzi berriak, eskainiko dituen plaza kopuruaren % 80 Diputazioak finantzatuko ditu (diru publikoarekin)
2.    Erresidentzi berria eraikitzen ari den lur eremua, Tolosako Udalak, eskaini du. (Tolosar guztien ondasuna dena),
3.    Erresidentzi berriaren eraikuntzarako, Tolosako Udalak 540.000 E inguru eman ditu. (Tolosar guztiena den dirua)
Aldi berean, zentzugabekeri bat iruditzen zaigu, Lan talde honen bizi-iraupena erresidentzi berriaren eraikitzearekin bukatzea. Lan talde honen funtzioen artean, ez da inon aipatzen, behin eraiki eta gero, emango den zerbitzuaren kalitatea bermatzearren egin beharreko jarraipenari buruz. Gure ustean aldiz, ezinbestekoa da, bertan biziko diren aiton-amonek jasoko duten zerbitzua, duina eta kalitatezkoa izan dadin, jarraipena egingo duen lan- taldearen beharra.
LABURBILDUZ:
•    Zahartzaro duinaren aldeko plataformako kideak, Eraikiko den erresidentziaren inguruan hartuko diren erabakietan parte hartu nahi dugu. Gu ere, gai honetan eragile inplikatuak garelako.
•    Lau haizetara zabaltzen duten “herritarren partaidetza”, gauzatu dezatela.

--------------------------------------------------------------------------------------

Hace unos días nos hemos enterado por la prensa, que el Ayuntamiento ha creado una Mesa de Trabajo del Gerontológico con “los diversos agentes implicados”. Nuestra Plataforma lleva intentando conseguir una reunión con algunos de los agentes implicados (Diputación, Ayuntamiento, empresa concesionaria) desde hace más de un año y esta nos ha sido sistemáticamente denegada.
Nos hemos alegrado que aunque con bastante tardanza (la construcción del nuevo gerontológico se adjudicó en marzo del 2007, o sea hace 2 años) el Ayuntamiento haya caído en la cuenta de que es parte implicada y que algo tendrá que decir y decidir sobre el edificio y su funcionamiento. Hay que recordar que aunque el centro va a tener una explotación privada (por decisión del Ayuntamiento y Diputación) es un centro que se nutre fundamentalmente de la aportación de todos los ciudadanos (el 80% de las plazas van a ser concertadas con Diputación) además de que para su construcción los tolosanos hemos aportado directamente de nuestras arcas el solar y 540.000 euros.
Nos ha llamado la atención que un Ayuntamiento como el de Tolosa ,que aspira a ser referente a nivel CAV en Participación Ciudadana , habiendo creado recientemente una Comisión de Participación Ciudadana y organizado un World Kafe sobre Participación Ciudadana, no haya tenido en cuenta las propias conclusiones del World Kafe en las que observaron “una demanda de mayor comunicación entre el Ayuntamiento y las asociaciones ciudadanas y de creación de nuevos y mas efectivos cauces de participación ciudadana”. Esta hubiera sido una bonita ocasión para considerar como “agentes implicados” a los ciudadanos que en sus carnes o en las de sus familiares van a ser los protagonistas de esta historia y a algún representante de los movimientos ciudadanos o de asociaciones que tienen que ver con la 3ª edad. ¿Volverán a llamarnos a la Participación Ciudadana a la hora de elegir el color de la fachada o cuando haya que decidir si  serán geranios o ciclámenes lo que se ponga en el jardín?
También nos llama la atención que las funciones de la Mesa de Trabajo finalicen con la puesta en funcionamiento de los servicios que se van a prestar en el complejo. No se menciona en el acta de la Comisión de Gobierno la conveniencia de la participación de “los agentes implicados” en el control y supervisión de la calidad y cantidad de los servicios que se van a dar en el centro. Función esta fundamental para que las personas residentes reciban una atención digna en el centro.
Por todo lo anteriormente expuesto, solicitamos de esa presidencia de la Mesa , el que en el plazo mas breve posible se subsanen estos desde nuestro punto de vista errores de omisión cometidos tanto a la hora de convocar a los agentes implicados como a la hora de plantear las funciones que deberá de realizar la Mesa de Trabajo.

   Queriendo dejar claro que el proyecto del nuevo gerontológico no es el proyecto que la Plataforma hubiera querido. Desde sus  inicios la Plataforma siempre hemos querido ser constructiva, aportar, para intentar conseguir una vejez digna para nuestros mayores. Como no nos han dejado participar en la Comisión de Bienestar Social para aportar nuestro granito de verdad, hemos decidido hacerlo mediante la prensa y todos los escasos medios que nos dejan .La primera aportación fue la que nosotros titulamos Txapela/ Parque Jurásico/ Plaza Berri en la que defendíamos la importancia de un espacio cubierto en la plazoleta que queda delante del futuro nuevo gerontológico .Esta es nuestra segunda aportación .

   Otra de las razones por la que defendimos el gerontológico de la plaza Euskalerria era por el gran papel que realizaba la cafetería del centro en la integración de los residentes  en la vida del pueblo. Con el pretexto de tomarse un café o un vino o un refresco, mucha gente se daba una vuelta por allí y a la vez podían  estar con el familiar, vecino , amigo que estaba ingresado y con el que pasaban  un rato compartiendo las noticias cercanas.

   Fueron  los residentes que tras el cierre del centro pasaron  a otras residencias entre ellos los que se quedaron en  las residencias Yurramendi o San Cosme y San Damián, quienes nos insistieron en su importancia (echaban mucho en falta  el ambiente y relación que había en el centro de la plaza Euskalerría , facilitado en buena parte por la cafetería) . Este fue el  motivo  de  que varios de los residentes acudieran  a diario mientras pudieron  a darse una vuelta por allí  desde su nuevo domicilio.

   La cafetería de ese centro tenía una característica especial y por otro lado lógica que era el que los residentes por ellos mismos si eran capaces y sino acompañados de sus familiares o amigos podían acudir a la misma como estaban en sus habitaciones o salas ya que la cafetería y las salas adjuntas comunes  eran una dependencia mas del centro.

   La última vez que nos presentaron el proyecto (de esto hace mas de 10 meses) comprobamos  que al quedar la cafetería debajo del edificio que queda a la derecha, donde van a ir los pisos tutelados, mientras que la residencia va a estar en el edificio de la izquierda , los residentes no podrán  ir directamente de su habitación a lo que va a ser la cafetería mas que pasando por la calle, ya que no han comunicado interiormente ambos edificios. .Para poder ir a la cafetería el residente y sus familiares tendrán que salir a la calle y en los días de mal tiempo del invierno se tendrán que abrigar, utilizar  paraguas etc. , si no quieren  enfriarse o mojarse...

   Esto sin ninguna duda supondrá un handicap o barrera para que los residentes acudan a la cafetería tanto solos como acompañados y hará que muchos de ellos se tengan que quedar en sus habitaciones sin poder relacionarse con la gente .

   Llama la atención de forma manifiesta que unas instituciones(municipales y provinciales) en cuya política tanto en los espacios urbanos  como en los centros públicos o privados han puesto como bandera de su actuación  la no existencia de barreras arquitectónicas para favorecer el que los discapacitados puedan desplazarse y disfrutar de unas condiciones similares al resto de personas , no pongan ese mismo esmero  en este centro, dificultando el que los que están en peores condiciones puedan asistir a la cafetería

   Uno de los conceptos que utilizó el Sr. Bildarraz cuando nos habló de las excelencias de la nueva residencia era el de que iba a ser un centro  integral con lo que al parecer quería decir que  al ser  un centro que reunía en el mismo edificio una residencia, un centro de día y unos pisos tutelados era mejor que si cada uno de estos servicios se encontraba en un sitio distinto. Esto será así si los centros están interconectados  pero no le vemos la ventaja si para pasar de uno a otro hay que hacerlo por la calle, como en nuestro  caso .

   Todavía es tiempo de que se puedan hacer los cambios que dicta el sentido común.

(ABENDUAREN 18an EMANDAKO PRENTSAURREKOAN IRAKURRITAKO OHARRA)

•    Lehenik eta behin, eskerrak eman azaldu zareten komunikabideetako kazetariei, jakin badakigu eta, udal honekiko kritiko izan daitezkeen albisteak publikatzeak suposatzen duen desgastea.
 
•    Zahartzaro duinaren aldeko plataformako kideontzako, oso gogorra izan zen Zerkausian, han bildurik zeudenenen aurrean pankarta batekin azaldu behar izatea.
 
ITXURAKERIA:
•    Baina, ezinbestekoa egin zitzaigun, “HERRITARREN PARTE HARTZEAREN” izenean udalak antolatutako “antzerki” hura salatzea.
•    Dagoeneko makina bat alditan salatu dugu, udal honen aldetik nola ukatu zaigun parte hartzea.
•    Beraz ezin genuen onartu, gauzatzen ez duten herritarren parte hartzearen itxurakeri ekitaldi hau.
•    Hori gutxi balitz bezala, hainbat komunikabideetan, egun berean egindako salaketa-ekintza, ezkutatu nahi izan da.
 
BAKETIK:
•    Bestetik, BAKETIKeko jarrera mingarria eta dezepzionantea izan da.
•    Lan metodologia baten saltzaile modura justifikatu zuten hauen presentzia.
•    Jakinda, azaroaren 28an, Jokin Bildarratz alkateak, WC ekitaldiarekin bilatzen zuen efektua zein zen.
 
08/12/03 an WC-aren inguruan plazaratutako ondorioak nahiko esanguratsuak dira, sasi parte hartze honen baliogabetasunaren adibide:
 
MUGIKORTASUNA-GARRAIOA: “bide-gorrien sorreraren balorazioa ona egiteaz gain”, gure herritik pasako den AHTari buruz ezer aipatu edota jaso ez izana ez al da esanguratsua?.
 
ETXEBIZITZA: “Kezka gehien sortarazten duen arazoetako bat izanik, alokairuaren erabilera sustatzeko herritarren mentalitate aldaketaren gisakoak” baino, ondorioetan jasotzen den moduan, ez al zuen inork pentsatu, udalak baduela erantzunkizunik gai honetan, hutsik dauden etxebizitzak alokatzeko politikak bultzatuaz, edota babes ofizialeko alokairuzko etxebizitzak bultzatuaz.
 
GURI DAGOKIGUN GAIAN, HIRUGARREN ADIENKOEN ZERBITZUAK: gerontologiko berriari buruz ez al zen ezer ere aipatu?, ondorioetan behintzat ez da aipatu ere egiten!!
Iurramendi egoitzan gertatu diren arazoei buruz ere aipamenik ez, edota “komedore Sozialean eman diren murrizketen inguruan ere ez du inork ezer esan?… Gizarte Ongizateko Komisioko lehendakaria den José Agustin Arrieta tartean zela

_______________________________________________

     Fue muy duro para nosotros tener que presentarnos con una pancarta y repartiendo unos escritos en el acto que se realizó en el Zerkausi (en el que por cierto los corresponsales del conocido popularmente como canal Bildarraz no nos llegaron a ver, pues no hicieron ni mención de que hubo un grupo de críticos en la noticia que dieron sobre el W.C). Un acto con el que en nuestra opinión se pretendía dar legitimidad y visos de credibilidad a una Participación Ciudadana municipal que al menos para los grupos que nos presentamos en el lugar, ha brillado repetidamente por su ausencia
.

     La fuerza para presentarnos de esa forma la obtuvimos del sentimiento de que no existe ninguna voluntad política de que la ciudadanía participe en las cosas importantes de la vida de los tolosarras. Como máximo pueden llegar a aceptar una participación de tipo decorativo: grado de inclinación de la txapela, color del pavimento de la plaza ,etc.  Por lo tanto lo que se estaba representando en el Zerkausi era una farsa en un marco emblemático, con la que se pretendía engañar una vez más a los tolosarras. Circunstancia  que no podíamos permitir se realizase  impunemente .

     Fue muy doloroso y decepcionante el ver que la gente de Baketik a la que teníamos en cierta estima y consideración  se prestó y ayudó a llevar adelante la farsa con la argumentación de que ellos estaban allí como empresa que vendía una metodología de trabajo. Al oírles nos recordó a aquello que alguien dijo hace tiempo” Ni pongo ni quito reyes, pero ayudo a mi señor “. Ya que tenían claro que lo que el Sr. Bildarraz pretendía cuando les contrató no tenía nada que ver ni con un cambio de actitud de este  con respecto a la Participación Ciudadana ni con la metodología en si .Las razones de su contratación hay que buscarlas por un lado en los delirios de grandeza de este consistorio de querer ser referente en todo para el resto de la CAV(seríamos uno de los primeros ayuntamientos que utiliza la metodología W.C. para conocer la opinión de los vecinos). Por otro estaría el intento de asimilar para si ese plus de credibilidad que podía aportar el hecho de que el acto iba a ser conducido por Baketik. Credibilidad que le falta al Ayuntamiento entre el movimiento ciudadano de este pueblo.Esto se pudo claramente ver en el W.C en el que a pesar de "la forma participativa de ser de los tolosarras" debieron recurrir a moderadores medio obligados (empleados municipales, periodistas de los medios locales, etc), a participantes llamados de urgencia para llenar huecos( familiares, amigos incluso que no viven en Tolosa , co-militantes de partido, etc) ademas de que acudieron mas concejales que en bastantes Plenos.A pesar de lo cual había en el Zerkausi unas cuantas mesas vacias.

     Ha sido significativo y esclarecedor  el resumen de las ideas mas representativas del dialogo del W. C. que aparece en la web del Ayuntamiento como primeras conclusiones

•    En el apartado movilidad –transporte . “se da una buena valoración a la creación del carril bici , y se propone estudiar la posibilidad de soterrar el tren”, pero, no se hace ninguna mención del TAV. ¿A nadie se le ocurrió mencionar o plantear el tema?, o ¿ Es que no se podía ni plantear?.o ¿Es que no es tan sostenible y presentable en sociedad el proyecto del TAV?

•    En el apartado vivienda que se reconoce entre  las principales preocupaciones “se reivindican medidas creativas de cambio de mentalidad para el fomento del alquiler”.¿Pero el problema está en la mentalidad de los ciudadanos o el problema está en la mentalidad de las instituciones? que no impulsan un política de alquiler social , de aprovechamiento de viviendas vacías, etc. Esto se le viene repitiendo al Ayuntamiento desde hace años en Jornadas de Participación , en las reuniones de Normas Subsidiarias, etc. y una y otra vez hace oídos sordos con el proyecto Voith – Gorostidi , con el futuro proyecto Usabal y lo volveremos a ver con el más lejano papelera Amaroz .El Ayuntamiento siempre ha mostrado el mismo tipo de creatividad: cementera e inmobiliaria.

•    Y  en el tema que nos interesa mas directamente de la tercera edad, al parecer debemos estar en el Reino de los Cielos en Tolosa ya que no hay ni mención del mismo en el resumen. ¿No se llegó a comentar para nada el nuevo gerontológico o los problemas de la residencia Yurramendi o el comedor social o... o... o… a pesar de estar en el W.C el presidente de la Comisión de Bienestar Social José Agustín Arrieta .

•    Y demás , demás y demás... que cuando veamos el documento final y lo que es puesto en practica, de eso que aparece en los papeles para hacer bonito y ser referente, también comentaremos para completar esta valoración .

     Como les dijimos a los representantes de Baketik que se nos acercaron el día del W:C. Somos conscientes de que no tenemos toda la razón, pero estamos convencidos de estar en posesión de una parte importante de ella en nuestro tema. Por ello estamos dispuestos a dialogar y participar, pero no a que se nos manipule tan descaradamente.

TOLOSA 2015 PROIEKTUAREN BAITAN, AZAROAREN 28-RAKO ANTOLATU DEN “WORLD CAFÉ” EKITALDIRAKO, GONBIDATUAK IZAN EZ GAREN HERRIKO GIZARTE TALDEEN SALAKETAREN ARRAZOIAK:

“Gizartearen parte-hartzeak oinarrizko bi abiapuntu behar ditu: batetik, benetako bide eraginkorren bidez erabakitze-prozesu publikoak konpartitzeko prest dauden Erakundeak, eta bestetik, parte hartzeko prest dauden herritarrak eta gizarte taldeak. Oinarri horietatik abiatuta, parte-hartzearen benetako zentzua ulertzea gizartearen parte-hartzea gatazka dela baitaratzea, eta gatazka hori era baikorrean bideratzeko borondatea behar dela barneratzea da. Baldintza hori gabe, ez geundeke parte hartzeko eredu baten aurrean, ezpada heldugabetasun edo giza harremanetarako ezintasun eredu baten aurrean”.

“BAKETIK”ek antolatutako parte-hartzeari buruzko
prestakuntza programaren argitalpenetik ateratako Testua”


•    Gaurko ekitaldia hau EZ DA PARTE-HARTZAILEA, ereduak eskatzen dituen baldintzak betetzen ez dituelako:

•    EZ DA PARTE HARTZAILEA, helburua elkarrizketa eta hausnarketa baldin bada (gonbidatuei bidalitako gutunean adierazten den moduan), PARTE-HARTZEAK erabakitze-prozesu publikoak exijitzen dituelako.

•    EZ DA PARTE HARTZAILEA, Erakundeak benetako bide eraginkorrak konpartitzeko prest ez dauden bitartean (Gizarte taldeei Udal batzordeetan parte hartzea uzten ez zaielako).

•    EZ DA PARTE HARTZAIELA, parte hartzeko prest dauden herritar eta herriko gizarte taldeak kontutan hartzen ez badituzte.

•    EZ DA PARTE-HARTZAILEA, parte-hartzea gatazka dela onartzen ez den bitartean eta gatazka ekiditearren kritikoak izan daitezkeen taldeak baztertzen badira.

•    Gaurko “World kafe” ekitaldi honetan, ez gaude PARTE-HARTZE EREDU BATEN AURREAN, heldugabetasun edo giza harremanetarako ezintasun eredu baten aurrean baizik.

•    Modu honetako “itxurakeri kanpainak” badute gainera ondorio maltzur bat. Benetan ezinbestekoa den gestio sistemaren baliogabetzea dakarrela, duen zentzuaz hustutzen dituztela, etorkizun motzean antzuturik gelditzen direlarik.

Gonbidatuak izan ez eta kanpoan bildu garenok, benetako bide eraginkorren bidez erabakitze-prozesu publikoak konpartitzeko prest gauden herritarrak eta gizarte taldeak gera, eta HORRETARAKO PREST DAUDEN  ERAKUNDEAK EXIGITZEN DITUGU.

SINATZEN DUTEN GIZARTE TALDEAK:
Zahartzaro duinaren aldeko plataforma
AHT Elkarlana
Euskal Herria Sozialista
Bilgune Feminista
LAB
Sanbalspiko S.G.A



RAZONES DE LA DENUNCIA DE LOS GRUPOS SOCIALES, QUE NO HAN SIDO INVITADOS AL “WORLD CAFÉ” DEL 28 DE NOVIEMBRE ORGANIZADO EN TORNO AL PROYECTO TOLOSA 2015:

“La participación ciudadana necesita dos premisas básicas: instituciones dispuestas a compartir los procesos de deliberación pública con cauces efectivos y reales, por un lado, y ciudadanos/as o asociaciones dispuestas a participar. A partir de estos presupuestos, el sentido de la participación ciudadana se juega principalmente en la aceptación de que ésta es conflicto y en la voluntad de encauzarlo constructivamente. Sin esta condición, no estamos ante un supuesto de participación ciudadana, sino ante un caso de inmadurez o incapacidad para las relaciones comunitarias”

“Texto extraído del programa de formación en
 participación ciudadana,  publicado por BAKETIK”


•    El acto que hoy se celebra NO ES PARTICIPATIVO porque no reune las condiciones que dicta el modelo.

•    NO ES PARTICIPATIVO porque el objetivo es el dialogo y la reflexión (tal y como dice la carta enviada a los invitados), y la PARTICIPACIÓN exige un proceso público de decisión.

•    NO ES PARTICIPATIVO, mientras las instituciones no estén dispuestas a compartir realmente  procesos efectivos (Las comisiones municipales están cerradas a toda aportación de los movimientos sociales)

•    NO ES PARTICIPATIVO, porque no tiene en cuenta a personas y a grupos sociales dispuestos a participar.

•    NO ES PARTICIPATIVO,  porque no se asume que la participación puede conllevar conflicto y en aras a evitarlo se excluye (como en este caso) a grupos sociales que pueden ser críticos pero a la vez enriquecedores.

•    En el “Word café” de hoy no estamos ante un SUPUESTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, sino ante un modelo de inmadurez o incapacidad para las relaciones comunitarias.

•    Estas campañas de “falsedad” traen además consecuencias nefastas, porque iniciativas que podrían ser válidas, son vaciadas de contenido y quedan inutilizadas para un futuro.

Los abajo firmantes, personas y grupos que estamos dispuestos a compartir procesos de deliberación pública, con cauces efectivos y reales, y HEMOS SIDO EXCLUIDOS DE ESTA INICIATIVA exigimos instituciones dispuestas a ello.

SINATZEN DUTEN GIZARTE TALDEAK:
Zahartzaro duinaren aldeko plataforma
AHT Elkarlana
Euskal Herria Sozialista
Bilgune Feminista
LAB
Sanbalspiko S.G.A

Urriaren 2an, egindako prentsaurrekoan, Joxe Agustin Arrieta lehendakaria den, Gizarte Ongizateko Komisioan “parte hartzea” galerazten zitzaigula salatu genuen, eta egoerak bere horretan dirau. (“herritarren partaidetzari” buruzko eslogan hutsak lau haizetara saltzen saiatzen baldin badira ere.)

Zailtasunak direnak direla ere, ahalik eta zahartzaro duinena bermatuko dituzten zerbitzuen alde, lanean segitzeko asmoa daukagu. Erronka honetan gure esku dauden baliabideak erabiliz: prentsaurrekoak adibidez.

Gaur bezalako agerraldi ezberdinen bitartez, erresidentzi berriaren aurreproiektuaren hainbat akats eta arriskuren berri eman nahi dugu, bai eta hauek ekiditeko gure ekarpenak ere. Gaur, zehazki eraikinaren inguruko urbanizazioari buruz arituko gera.

Beste askoren artean, Euskal Herri plazako gerontologikoa, bere horretan mantentzearen defentsa egitearen arrazoietako bat, haren kokapena izan da. Arkupez inguratutako plaza batean egoteak, eguraldi txarra egiten zuenean ere, bakarrik edota haien senideekin kalera ateratzeko aukera ematen zien bertakoei, haize freskoa hartu ahal izateko. Hitz egin dugun herritar askok, gehien azpimarratu eta eskertzen zuten ezaugarrietako bat zen hura.
Horregatik, erresidentzi berriaren proiektua ezagutarazi zutenean, ikusi genion akatsetako bat huraxe izan zen: eraikinaren parean gelditzen den plaza. Bertan, adornotarako besterik balio ez dezaken “sapai inklinatu” bat, aurreikusten zen. Gure herrian, horren mahiz, eguraldi txarra egiten duenetarako, erresidentziako erabiltzaileei inolako mesederik egingo ez diena. Egoitzaren barruan gelditzea derrigortuko dituena.

Herrietako plazen diseinua eta eraikitzea udalen ardura da eta belaunaldi ezberdinak gozatu edota sufritu beharko dituzten eraikuntzak dira. Hartu beharreko ardura, beraz, horrenbestekoa izanda, ezin utzi daiteke, beste helburu batzuk dituen eraikuntza enpresaren eskutan. Herri honetan eskarmentua dugulako diogu hau eta baditugu hainbat adibide: herritarren artean “parque jurásico” ezizenez ezagututakoa bat. Aipatutako plaza hau, egin eta gutxira eraldatu egin behar izan zuen udalak, inork erabiltzen ez zuela ikusita. Aldiz, badugu kontrako adibiderik ere, “plaza berria”, gaur egun bizi gehien duen plazetako bat. Herritarren eskariei entzunez eta hauen beharren arabera eraikitakoa.

Aurretik egindako akatsetatik ikasiko ote dute egungo udal ordezkariek?


ZEHAZKI GAI HONEXEKIN LOTUTA, EGUNGO UDALEKO ORDEZKARI POLITIKOEN SASI PARTE HARTZEAREN ADIBIDEA LOTSAGARRIA:

1.    2007/04/20eko HITZAN, publikatutako artikulua, “HERRITARREN ESKU KANPOALDEAREN ITXURA”.
6 urbanizazio proposamenen artean aukeratzeko, udaletxeko 2º solairuan, 15 egunetan erakusketa.
Aukeratu zitezkeen proposamenak:
•    Materiala eta lurraren kolorea.
•    Sapaia: bai edo ez, eta honen inklinazioa.
Aukerak ridikuloak izanda ere, jasotako emaitzen berri ez zituzten eman.

2.    2008/08/07eko DVn, publikatutako aritukulua, “GERONTOLÓGICO, ALHONDIGA, AÑO 1”.
•    La comisión de Urbanismo, acaba de dictaminar la aprobación inicial del proyecto, …., introduciendo algunos cambios sobre las previsiones iniciales, fundamentalmente en lo referente a la ordenación y la jardinería” (nada sobre lo que se propusiera en la exposición sobre porpuestas).
•    …. “Una importante zona libre peatonal que acogerá a su vez un espacio abierto (cubierto o no)”.(¿En función de que criterios?).

-------------------------------------------------------------------------------

TXAPELA // PARQUE JURASICO // PLAZA BERRI

Una de las razones por las que desde el principio defendimos la continuidad del Gerontológico de la Plaza Euskalerria (además de por la calidad y numero de los servicios que prestaba,  por la centralidad del establecimiento, por ser publico, etc.) fue el hecho de que estuviese localizado  en una plaza que tenía unos soportales que posibilitaban el que en los días de mal tiempo los residentes con sus familiares, pudiesen airearse paseando por los mismos. Era una circunstancia que todas  las personas con las que en aquellos tiempos hablamos valoraban mucho.

Cuando se nos presentó el proyecto del nuevo gerontológico fue uno de los aspectos que echamos en falta: habían puesto en una parte del espacio que quedará delante del gerontológico una “txapela” que no iba a realizar la función de proteger a residentes y familiares. No serviría mas que para adorno.

Esto supondría que durante muchos días, en los frecuentes días de mal tiempo de esta  tierra nuestra, los residentes no podrían salir del centro, debiendo quedarse encerrados en sus habitaciones o en su planta, lo que redundaría en una menor calidad de los servicios del centro, con relación a otro centro que tuviese un espacio cubierto y protegido (vg el Gerontológico de la Plaza Euskalerria o la residencia Yurramendi).

El diseño y la creación de las plazas públicas son una responsabilidad de los Ayuntamientos. Son infraestructuras que van a disfrutar o sufrir muchas generaciones, por lo que no es muy recomendable el que la decisión de cómo va a ser la urbanización de la misma recaiga en manos de la empresa explotadora de los aparcamientos que se sitúan debajo de ella (que intentará que sea lo mas barato posible).

Pocas son las ocasiones que se le dan a una Corporación de crear una nueva plaza céntrica y bien situada. Esta Corporación tiene aquí y ahora  una de ellas. No estaría de más el que aprovechase esta oportunidad, no solo para posibilitar ese airearse los residentes del gerontológico del que al inicio del escrito hablábamos, sino también para infraestructura importante en la que  se puedan realizar actividades culturales y de ocio para todo el pueblo.

Aconsejamos a los miembros de este Ayuntamiento que  echen una mirada a la historia reciente de Tolosa y verán cómo una Corporación municipal  perdió la oportunidad para que durante años pudiésemos  disfrutar de la plaza que la sabiduría popular terminó por bautizar como Parque Jurásico. Al final la realidad de su no utilización obligó a cambiarla completamente. También verán como otra Corporación  acertó al aceptar  la propuesta popular, transformando la que hasta entonces no utilizaba casi nadie, en uno de los actuales lugares de ocio de los días de buen tiempo (plaza Berri).

¿Servirán estas experiencias para que la Corporación actual no repita anteriores errores?