Blogia

ZAHARTZARO DUINA, ORAIN.

CAFETERIA INTEGRADA

CAFETERIA INTEGRADA

   Queriendo dejar claro que el proyecto del nuevo gerontológico no es el proyecto que la Plataforma hubiera querido. Desde sus  inicios la Plataforma siempre hemos querido ser constructiva, aportar, para intentar conseguir una vejez digna para nuestros mayores. Como no nos han dejado participar en la Comisión de Bienestar Social para aportar nuestro granito de verdad, hemos decidido hacerlo mediante la prensa y todos los escasos medios que nos dejan .La primera aportación fue la que nosotros titulamos Txapela/ Parque Jurásico/ Plaza Berri en la que defendíamos la importancia de un espacio cubierto en la plazoleta que queda delante del futuro nuevo gerontológico .Esta es nuestra segunda aportación .

   Otra de las razones por la que defendimos el gerontológico de la plaza Euskalerria era por el gran papel que realizaba la cafetería del centro en la integración de los residentes  en la vida del pueblo. Con el pretexto de tomarse un café o un vino o un refresco, mucha gente se daba una vuelta por allí y a la vez podían  estar con el familiar, vecino , amigo que estaba ingresado y con el que pasaban  un rato compartiendo las noticias cercanas.

   Fueron  los residentes que tras el cierre del centro pasaron  a otras residencias entre ellos los que se quedaron en  las residencias Yurramendi o San Cosme y San Damián, quienes nos insistieron en su importancia (echaban mucho en falta  el ambiente y relación que había en el centro de la plaza Euskalerría , facilitado en buena parte por la cafetería) . Este fue el  motivo  de  que varios de los residentes acudieran  a diario mientras pudieron  a darse una vuelta por allí  desde su nuevo domicilio.

   La cafetería de ese centro tenía una característica especial y por otro lado lógica que era el que los residentes por ellos mismos si eran capaces y sino acompañados de sus familiares o amigos podían acudir a la misma como estaban en sus habitaciones o salas ya que la cafetería y las salas adjuntas comunes  eran una dependencia mas del centro.

   La última vez que nos presentaron el proyecto (de esto hace mas de 10 meses) comprobamos  que al quedar la cafetería debajo del edificio que queda a la derecha, donde van a ir los pisos tutelados, mientras que la residencia va a estar en el edificio de la izquierda , los residentes no podrán  ir directamente de su habitación a lo que va a ser la cafetería mas que pasando por la calle, ya que no han comunicado interiormente ambos edificios. .Para poder ir a la cafetería el residente y sus familiares tendrán que salir a la calle y en los días de mal tiempo del invierno se tendrán que abrigar, utilizar  paraguas etc. , si no quieren  enfriarse o mojarse...

   Esto sin ninguna duda supondrá un handicap o barrera para que los residentes acudan a la cafetería tanto solos como acompañados y hará que muchos de ellos se tengan que quedar en sus habitaciones sin poder relacionarse con la gente .

   Llama la atención de forma manifiesta que unas instituciones(municipales y provinciales) en cuya política tanto en los espacios urbanos  como en los centros públicos o privados han puesto como bandera de su actuación  la no existencia de barreras arquitectónicas para favorecer el que los discapacitados puedan desplazarse y disfrutar de unas condiciones similares al resto de personas , no pongan ese mismo esmero  en este centro, dificultando el que los que están en peores condiciones puedan asistir a la cafetería

   Uno de los conceptos que utilizó el Sr. Bildarraz cuando nos habló de las excelencias de la nueva residencia era el de que iba a ser un centro  integral con lo que al parecer quería decir que  al ser  un centro que reunía en el mismo edificio una residencia, un centro de día y unos pisos tutelados era mejor que si cada uno de estos servicios se encontraba en un sitio distinto. Esto será así si los centros están interconectados  pero no le vemos la ventaja si para pasar de uno a otro hay que hacerlo por la calle, como en nuestro  caso .

   Todavía es tiempo de que se puedan hacer los cambios que dicta el sentido común.

WORLD CAFÉ-AREN BESTE IRAKURKETA BAT - OTRA VALORACION DEL WORLD CAFÉ

WORLD CAFÉ-AREN BESTE IRAKURKETA BAT  - OTRA VALORACION DEL WORLD CAFÉ

(ABENDUAREN 18an EMANDAKO PRENTSAURREKOAN IRAKURRITAKO OHARRA)

•    Lehenik eta behin, eskerrak eman azaldu zareten komunikabideetako kazetariei, jakin badakigu eta, udal honekiko kritiko izan daitezkeen albisteak publikatzeak suposatzen duen desgastea.
 
•    Zahartzaro duinaren aldeko plataformako kideontzako, oso gogorra izan zen Zerkausian, han bildurik zeudenenen aurrean pankarta batekin azaldu behar izatea.
 
ITXURAKERIA:
•    Baina, ezinbestekoa egin zitzaigun, “HERRITARREN PARTE HARTZEAREN” izenean udalak antolatutako “antzerki” hura salatzea.
•    Dagoeneko makina bat alditan salatu dugu, udal honen aldetik nola ukatu zaigun parte hartzea.
•    Beraz ezin genuen onartu, gauzatzen ez duten herritarren parte hartzearen itxurakeri ekitaldi hau.
•    Hori gutxi balitz bezala, hainbat komunikabideetan, egun berean egindako salaketa-ekintza, ezkutatu nahi izan da.
 
BAKETIK:
•    Bestetik, BAKETIKeko jarrera mingarria eta dezepzionantea izan da.
•    Lan metodologia baten saltzaile modura justifikatu zuten hauen presentzia.
•    Jakinda, azaroaren 28an, Jokin Bildarratz alkateak, WC ekitaldiarekin bilatzen zuen efektua zein zen.
 
08/12/03 an WC-aren inguruan plazaratutako ondorioak nahiko esanguratsuak dira, sasi parte hartze honen baliogabetasunaren adibide:
 
MUGIKORTASUNA-GARRAIOA: “bide-gorrien sorreraren balorazioa ona egiteaz gain”, gure herritik pasako den AHTari buruz ezer aipatu edota jaso ez izana ez al da esanguratsua?.
 
ETXEBIZITZA: “Kezka gehien sortarazten duen arazoetako bat izanik, alokairuaren erabilera sustatzeko herritarren mentalitate aldaketaren gisakoak” baino, ondorioetan jasotzen den moduan, ez al zuen inork pentsatu, udalak baduela erantzunkizunik gai honetan, hutsik dauden etxebizitzak alokatzeko politikak bultzatuaz, edota babes ofizialeko alokairuzko etxebizitzak bultzatuaz.
 
GURI DAGOKIGUN GAIAN, HIRUGARREN ADIENKOEN ZERBITZUAK: gerontologiko berriari buruz ez al zen ezer ere aipatu?, ondorioetan behintzat ez da aipatu ere egiten!!
Iurramendi egoitzan gertatu diren arazoei buruz ere aipamenik ez, edota “komedore Sozialean eman diren murrizketen inguruan ere ez du inork ezer esan?… Gizarte Ongizateko Komisioko lehendakaria den José Agustin Arrieta tartean zela

_______________________________________________

     Fue muy duro para nosotros tener que presentarnos con una pancarta y repartiendo unos escritos en el acto que se realizó en el Zerkausi (en el que por cierto los corresponsales del conocido popularmente como canal Bildarraz no nos llegaron a ver, pues no hicieron ni mención de que hubo un grupo de críticos en la noticia que dieron sobre el W.C). Un acto con el que en nuestra opinión se pretendía dar legitimidad y visos de credibilidad a una Participación Ciudadana municipal que al menos para los grupos que nos presentamos en el lugar, ha brillado repetidamente por su ausencia
.

     La fuerza para presentarnos de esa forma la obtuvimos del sentimiento de que no existe ninguna voluntad política de que la ciudadanía participe en las cosas importantes de la vida de los tolosarras. Como máximo pueden llegar a aceptar una participación de tipo decorativo: grado de inclinación de la txapela, color del pavimento de la plaza ,etc.  Por lo tanto lo que se estaba representando en el Zerkausi era una farsa en un marco emblemático, con la que se pretendía engañar una vez más a los tolosarras. Circunstancia  que no podíamos permitir se realizase  impunemente .

     Fue muy doloroso y decepcionante el ver que la gente de Baketik a la que teníamos en cierta estima y consideración  se prestó y ayudó a llevar adelante la farsa con la argumentación de que ellos estaban allí como empresa que vendía una metodología de trabajo. Al oírles nos recordó a aquello que alguien dijo hace tiempo” Ni pongo ni quito reyes, pero ayudo a mi señor “. Ya que tenían claro que lo que el Sr. Bildarraz pretendía cuando les contrató no tenía nada que ver ni con un cambio de actitud de este  con respecto a la Participación Ciudadana ni con la metodología en si .Las razones de su contratación hay que buscarlas por un lado en los delirios de grandeza de este consistorio de querer ser referente en todo para el resto de la CAV(seríamos uno de los primeros ayuntamientos que utiliza la metodología W.C. para conocer la opinión de los vecinos). Por otro estaría el intento de asimilar para si ese plus de credibilidad que podía aportar el hecho de que el acto iba a ser conducido por Baketik. Credibilidad que le falta al Ayuntamiento entre el movimiento ciudadano de este pueblo.Esto se pudo claramente ver en el W.C en el que a pesar de "la forma participativa de ser de los tolosarras" debieron recurrir a moderadores medio obligados (empleados municipales, periodistas de los medios locales, etc), a participantes llamados de urgencia para llenar huecos( familiares, amigos incluso que no viven en Tolosa , co-militantes de partido, etc) ademas de que acudieron mas concejales que en bastantes Plenos.A pesar de lo cual había en el Zerkausi unas cuantas mesas vacias.

     Ha sido significativo y esclarecedor  el resumen de las ideas mas representativas del dialogo del W. C. que aparece en la web del Ayuntamiento como primeras conclusiones


•    En el apartado movilidad –transporte . “se da una buena valoración a la creación del carril bici , y se propone estudiar la posibilidad de soterrar el tren”, pero, no se hace ninguna mención del TAV. ¿A nadie se le ocurrió mencionar o plantear el tema?, o ¿ Es que no se podía ni plantear?.o ¿Es que no es tan sostenible y presentable en sociedad el proyecto del TAV?


•    En el apartado vivienda que se reconoce entre  las principales preocupaciones “se reivindican medidas creativas de cambio de mentalidad para el fomento del alquiler”.¿Pero el problema está en la mentalidad de los ciudadanos o el problema está en la mentalidad de las instituciones? que no impulsan un política de alquiler social , de aprovechamiento de viviendas vacías, etc. Esto se le viene repitiendo al Ayuntamiento desde hace años en Jornadas de Participación , en las reuniones de Normas Subsidiarias, etc. y una y otra vez hace oídos sordos con el proyecto Voith – Gorostidi , con el futuro proyecto Usabal y lo volveremos a ver con el más lejano papelera Amaroz .El Ayuntamiento siempre ha mostrado el mismo tipo de creatividad: cementera e inmobiliaria.


•    Y  en el tema que nos interesa mas directamente de la tercera edad, al parecer debemos estar en el Reino de los Cielos en Tolosa ya que no hay ni mención del mismo en el resumen. ¿No se llegó a comentar para nada el nuevo gerontológico o los problemas de la residencia Yurramendi o el comedor social o... o... o… a pesar de estar en el W.C el presidente de la Comisión de Bienestar Social José Agustín Arrieta .


•    Y demás , demás y demás... que cuando veamos el documento final y lo que es puesto en practica, de eso que aparece en los papeles para hacer bonito y ser referente, también comentaremos para completar esta valoración .


     Como les dijimos a los representantes de Baketik que se nos acercaron el día del W:C. Somos conscientes de que no tenemos toda la razón, pero estamos convencidos de estar en posesión de una parte importante de ella en nuestro tema. Por ello estamos dispuestos a dialogar y participar, pero no a que se nos manipule tan descaradamente.

 

“WORLD CAFɔ

TOLOSA 2015 PROIEKTUAREN BAITAN, AZAROAREN 28-RAKO ANTOLATU DEN “WORLD CAFÉ” EKITALDIRAKO, GONBIDATUAK IZAN EZ GAREN HERRIKO GIZARTE TALDEEN SALAKETAREN ARRAZOIAK:

“Gizartearen parte-hartzeak oinarrizko bi abiapuntu behar ditu: batetik, benetako bide eraginkorren bidez erabakitze-prozesu publikoak konpartitzeko prest dauden Erakundeak, eta bestetik, parte hartzeko prest dauden herritarrak eta gizarte taldeak. Oinarri horietatik abiatuta, parte-hartzearen benetako zentzua ulertzea gizartearen parte-hartzea gatazka dela baitaratzea, eta gatazka hori era baikorrean bideratzeko borondatea behar dela barneratzea da. Baldintza hori gabe, ez geundeke parte hartzeko eredu baten aurrean, ezpada heldugabetasun edo giza harremanetarako ezintasun eredu baten aurrean”.

“BAKETIK”ek antolatutako parte-hartzeari buruzko
prestakuntza programaren argitalpenetik ateratako Testua”



•    Gaurko ekitaldia hau EZ DA PARTE-HARTZAILEA, ereduak eskatzen dituen baldintzak betetzen ez dituelako:

•    EZ DA PARTE HARTZAILEA, helburua elkarrizketa eta hausnarketa baldin bada (gonbidatuei bidalitako gutunean adierazten den moduan), PARTE-HARTZEAK erabakitze-prozesu publikoak exijitzen dituelako.

•    EZ DA PARTE HARTZAILEA, Erakundeak benetako bide eraginkorrak konpartitzeko prest ez dauden bitartean (Gizarte taldeei Udal batzordeetan parte hartzea uzten ez zaielako).

•    EZ DA PARTE HARTZAIELA, parte hartzeko prest dauden herritar eta herriko gizarte taldeak kontutan hartzen ez badituzte.

•    EZ DA PARTE-HARTZAILEA, parte-hartzea gatazka dela onartzen ez den bitartean eta gatazka ekiditearren kritikoak izan daitezkeen taldeak baztertzen badira.

•    Gaurko “World kafe” ekitaldi honetan, ez gaude PARTE-HARTZE EREDU BATEN AURREAN, heldugabetasun edo giza harremanetarako ezintasun eredu baten aurrean baizik.

•    Modu honetako “itxurakeri kanpainak” badute gainera ondorio maltzur bat. Benetan ezinbestekoa den gestio sistemaren baliogabetzea dakarrela, duen zentzuaz hustutzen dituztela, etorkizun motzean antzuturik gelditzen direlarik.

Gonbidatuak izan ez eta kanpoan bildu garenok, benetako bide eraginkorren bidez erabakitze-prozesu publikoak konpartitzeko prest gauden herritarrak eta gizarte taldeak gera, eta HORRETARAKO PREST DAUDEN  ERAKUNDEAK EXIGITZEN DITUGU.

SINATZEN DUTEN GIZARTE TALDEAK:
Zahartzaro duinaren aldeko plataforma
AHT Elkarlana
Euskal Herria Sozialista
Bilgune Feminista
LAB
Sanbalspiko S.G.A



RAZONES DE LA DENUNCIA DE LOS GRUPOS SOCIALES, QUE NO HAN SIDO INVITADOS AL “WORLD CAFÉ” DEL 28 DE NOVIEMBRE ORGANIZADO EN TORNO AL PROYECTO TOLOSA 2015:

“La participación ciudadana necesita dos premisas básicas: instituciones dispuestas a compartir los procesos de deliberación pública con cauces efectivos y reales, por un lado, y ciudadanos/as o asociaciones dispuestas a participar. A partir de estos presupuestos, el sentido de la participación ciudadana se juega principalmente en la aceptación de que ésta es conflicto y en la voluntad de encauzarlo constructivamente. Sin esta condición, no estamos ante un supuesto de participación ciudadana, sino ante un caso de inmadurez o incapacidad para las relaciones comunitarias”

“Texto extraído del programa de formación en
 participación ciudadana,  publicado por BAKETIK”



•    El acto que hoy se celebra NO ES PARTICIPATIVO porque no reune las condiciones que dicta el modelo.

•    NO ES PARTICIPATIVO porque el objetivo es el dialogo y la reflexión (tal y como dice la carta enviada a los invitados), y la PARTICIPACIÓN exige un proceso público de decisión.

•    NO ES PARTICIPATIVO, mientras las instituciones no estén dispuestas a compartir realmente  procesos efectivos (Las comisiones municipales están cerradas a toda aportación de los movimientos sociales)

•    NO ES PARTICIPATIVO, porque no tiene en cuenta a personas y a grupos sociales dispuestos a participar.

•    NO ES PARTICIPATIVO,  porque no se asume que la participación puede conllevar conflicto y en aras a evitarlo se excluye (como en este caso) a grupos sociales que pueden ser críticos pero a la vez enriquecedores.

•    En el “Word café” de hoy no estamos ante un SUPUESTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, sino ante un modelo de inmadurez o incapacidad para las relaciones comunitarias.

•    Estas campañas de “falsedad” traen además consecuencias nefastas, porque iniciativas que podrían ser válidas, son vaciadas de contenido y quedan inutilizadas para un futuro.

Los abajo firmantes, personas y grupos que estamos dispuestos a compartir procesos de deliberación pública, con cauces efectivos y reales, y HEMOS SIDO EXCLUIDOS DE ESTA INICIATIVA exigimos instituciones dispuestas a ello.

SINATZEN DUTEN GIZARTE TALDEAK:
Zahartzaro duinaren aldeko plataforma
AHT Elkarlana
Euskal Herria Sozialista
Bilgune Feminista
LAB
Sanbalspiko S.G.A

Plataformak, 2008/10/23an, Tolosan emandako prentsaurrekoan irakurritako oharra. - TXAPELA // PARQUE JURASICO // PLAZA BERRI

Plataformak, 2008/10/23an, Tolosan emandako prentsaurrekoan irakurritako oharra. - TXAPELA // PARQUE JURASICO // PLAZA BERRI

Urriaren 2an, egindako prentsaurrekoan, Joxe Agustin Arrieta lehendakaria den, Gizarte Ongizateko Komisioan “parte hartzea” galerazten zitzaigula salatu genuen, eta egoerak bere horretan dirau. (“herritarren partaidetzari” buruzko eslogan hutsak lau haizetara saltzen saiatzen baldin badira ere.)

Zailtasunak direnak direla ere, ahalik eta zahartzaro duinena bermatuko dituzten zerbitzuen alde, lanean segitzeko asmoa daukagu. Erronka honetan gure esku dauden baliabideak erabiliz: prentsaurrekoak adibidez.

Gaur bezalako agerraldi ezberdinen bitartez, erresidentzi berriaren aurreproiektuaren hainbat akats eta arriskuren berri eman nahi dugu, bai eta hauek ekiditeko gure ekarpenak ere. Gaur, zehazki eraikinaren inguruko urbanizazioari buruz arituko gera.

Beste askoren artean, Euskal Herri plazako gerontologikoa, bere horretan mantentzearen defentsa egitearen arrazoietako bat, haren kokapena izan da. Arkupez inguratutako plaza batean egoteak, eguraldi txarra egiten zuenean ere, bakarrik edota haien senideekin kalera ateratzeko aukera ematen zien bertakoei, haize freskoa hartu ahal izateko. Hitz egin dugun herritar askok, gehien azpimarratu eta eskertzen zuten ezaugarrietako bat zen hura.
Horregatik, erresidentzi berriaren proiektua ezagutarazi zutenean, ikusi genion akatsetako bat huraxe izan zen: eraikinaren parean gelditzen den plaza. Bertan, adornotarako besterik balio ez dezaken “sapai inklinatu” bat, aurreikusten zen. Gure herrian, horren mahiz, eguraldi txarra egiten duenetarako, erresidentziako erabiltzaileei inolako mesederik egingo ez diena. Egoitzaren barruan gelditzea derrigortuko dituena.

Herrietako plazen diseinua eta eraikitzea udalen ardura da eta belaunaldi ezberdinak gozatu edota sufritu beharko dituzten eraikuntzak dira. Hartu beharreko ardura, beraz, horrenbestekoa izanda, ezin utzi daiteke, beste helburu batzuk dituen eraikuntza enpresaren eskutan. Herri honetan eskarmentua dugulako diogu hau eta baditugu hainbat adibide: herritarren artean “parque jurásico” ezizenez ezagututakoa bat. Aipatutako plaza hau, egin eta gutxira eraldatu egin behar izan zuen udalak, inork erabiltzen ez zuela ikusita. Aldiz, badugu kontrako adibiderik ere, “plaza berria”, gaur egun bizi gehien duen plazetako bat. Herritarren eskariei entzunez eta hauen beharren arabera eraikitakoa.

Aurretik egindako akatsetatik ikasiko ote dute egungo udal ordezkariek?


ZEHAZKI GAI HONEXEKIN LOTUTA, EGUNGO UDALEKO ORDEZKARI POLITIKOEN SASI PARTE HARTZEAREN ADIBIDEA LOTSAGARRIA:

1.    2007/04/20eko HITZAN, publikatutako artikulua, “HERRITARREN ESKU KANPOALDEAREN ITXURA”.
6 urbanizazio proposamenen artean aukeratzeko, udaletxeko 2º solairuan, 15 egunetan erakusketa.
Aukeratu zitezkeen proposamenak:
•    Materiala eta lurraren kolorea.
•    Sapaia: bai edo ez, eta honen inklinazioa.
Aukerak ridikuloak izanda ere, jasotako emaitzen berri ez zituzten eman.

2.    2008/08/07eko DVn, publikatutako aritukulua, “GERONTOLÓGICO, ALHONDIGA, AÑO 1”.
•    La comisión de Urbanismo, acaba de dictaminar la aprobación inicial del proyecto, …., introduciendo algunos cambios sobre las previsiones iniciales, fundamentalmente en lo referente a la ordenación y la jardinería” (nada sobre lo que se propusiera en la exposición sobre porpuestas).
•    …. “Una importante zona libre peatonal que acogerá a su vez un espacio abierto (cubierto o no)”.(¿En función de que criterios?).

-------------------------------------------------------------------------------

TXAPELA // PARQUE JURASICO // PLAZA BERRI

Una de las razones por las que desde el principio defendimos la continuidad del Gerontológico de la Plaza Euskalerria (además de por la calidad y numero de los servicios que prestaba,  por la centralidad del establecimiento, por ser publico, etc.) fue el hecho de que estuviese localizado  en una plaza que tenía unos soportales que posibilitaban el que en los días de mal tiempo los residentes con sus familiares, pudiesen airearse paseando por los mismos. Era una circunstancia que todas  las personas con las que en aquellos tiempos hablamos valoraban mucho.

Cuando se nos presentó el proyecto del nuevo gerontológico fue uno de los aspectos que echamos en falta: habían puesto en una parte del espacio que quedará delante del gerontológico una “txapela” que no iba a realizar la función de proteger a residentes y familiares. No serviría mas que para adorno.

Esto supondría que durante muchos días, en los frecuentes días de mal tiempo de esta  tierra nuestra, los residentes no podrían salir del centro, debiendo quedarse encerrados en sus habitaciones o en su planta, lo que redundaría en una menor calidad de los servicios del centro, con relación a otro centro que tuviese un espacio cubierto y protegido (vg el Gerontológico de la Plaza Euskalerria o la residencia Yurramendi).

El diseño y la creación de las plazas públicas son una responsabilidad de los Ayuntamientos. Son infraestructuras que van a disfrutar o sufrir muchas generaciones, por lo que no es muy recomendable el que la decisión de cómo va a ser la urbanización de la misma recaiga en manos de la empresa explotadora de los aparcamientos que se sitúan debajo de ella (que intentará que sea lo mas barato posible).

Pocas son las ocasiones que se le dan a una Corporación de crear una nueva plaza céntrica y bien situada. Esta Corporación tiene aquí y ahora  una de ellas. No estaría de más el que aprovechase esta oportunidad, no solo para posibilitar ese airearse los residentes del gerontológico del que al inicio del escrito hablábamos, sino también para infraestructura importante en la que  se puedan realizar actividades culturales y de ocio para todo el pueblo.

Aconsejamos a los miembros de este Ayuntamiento que  echen una mirada a la historia reciente de Tolosa y verán cómo una Corporación municipal  perdió la oportunidad para que durante años pudiésemos  disfrutar de la plaza que la sabiduría popular terminó por bautizar como Parque Jurásico. Al final la realidad de su no utilización obligó a cambiarla completamente. También verán como otra Corporación  acertó al aceptar  la propuesta popular, transformando la que hasta entonces no utilizaba casi nadie, en uno de los actuales lugares de ocio de los días de buen tiempo (plaza Berri).

¿Servirán estas experiencias para que la Corporación actual no repita anteriores errores?

Zahartzaro duinaren aldeko plataformak, 08/10/02an, Tolosan emandako prentsaurrekoan irakurritako oharra: YA, NI FUMAMOS NI ESPERAMOS MAS

Udara hasieran, Udalak Herritarren partaidetzarako komisio berri baten sorrera zabaldu zuen, lau haizetara.

Uztailean bertan, Jose Agusin Arrietak, bere lehentasunezko helburutako, Pertsona zaharren lan taldea eratzea zela adierazi zuen, honetaz gain Zaharrentzako erresidentizien gaia landuko zuen Fundazio baten sorrera bultzatuko zuela azpimarratuz.

Eibarretxe lehendakariak berak, Euskal Herriko Unibertsitateak antolatu ohi dituen udarako ikastaroetako batean, “herritarren partaidetzari buruzko” hitzaldi bat eman zuen.

Ezin ahaztu, Gipuzkoako Diputazioak, “herritarren partaidetzari buruzko dekalogoa” buzoneatuz ekin dion kanpaina publiziatrioa.

Alde guztietatik herritarren parte hartzearen onurak eta beharraren ideieak astinduz dabiltza, asi Eusko Jaurlaritzatik, segi diputaziotik eta baita udaletatik ere. NAHIKOA DELA ETA ASPERTU GARELA ESATEKO DIETU BEHAR IZAN DITUGU KOMUNIKABIDEAK GAUR.

Erakutsi nahi duten aurpegitik oso urrun, egunerokoan partaidetza bultzatu baino, parte hartu nahi dugun herri taldeei trabak besterik ez dizkigutela jartzen SALATZERA GATOZ.

Adibiderik esanguratsuena, guk geuk, “zahartzaro duinaren aldeko plataformako” kideak Jose Agustin Arrietaren aldetik jasaten ari garena.

7 hilabete pasa dira, Tolosako udaleko Gizarte Ongizateko Komisioko lehendakari den Jose Agustin Arrietarekin, izan ginenetik. Martxoaren 17an, harekin izan ginen azken egun horretan, Diputazioko arduradunen batekin eta Erresidentzi berria kudeatuko duen empresarekin bilera bat antolatuko zuela esan zigun Jose Agustinek.
Denbora aurrera dijoa. Behin erresidentzi berria egina dagoenean, gure proposamenak berandu datozela esango digute, urrengo baterako, gure partaidetza eskertuko luketela esanez.

Markel Olano, PNVeko diputatu nagusiak zinatzen duen “herritarren partaidetzari buruzko dekalogoan, besteak beste, zera esaten du: “partaidetzarik ez badago, okerrago funtzionatzen dute demokraziak eta gobernuak”. Horixe bera salatzera gatoz gu gaur.


NOIZTIK ESKATZEN ARI GAREN PARTAIDETZA:

1.    2005ean itxi zenetik “GERONTOLOGIKOA EZ ITXI” izenarekin Jokin Bildarratz alkate zenari, bertan zeuden 65 aiton amonen eta haien senideen arazoari jaramon egin ziezaien, diputazioaren aurrean defendatu gintzan eskatuz.

2.    3.000 pertsonen zinadurekin, Gerontologiko publiko, erdigunean eta kalitatea eskeiniko zuen zahar-etxe baten defentsan PARTAIDETZA eskatu genuen, ETA ORAIN ZER? lelopean.

3.    “ZAHARTZARO DUINAREN ALDE” izenpean, aurreko urtetik, eraikiko duten erresidentzi berria, genuenaren moduan kalitatezko zerbitzua eskaintzeko bermeak exigituz, eta erresidentzi hobea izateko ideak proposatuz. (2007/12/05)

4.    Iurramendi egoitzako juntan partaide izateko eskakizuna, 2007/03. (oraindik orain erantzunik gabe).

NOLA ESKATU DUGU PARTAIDETZA

1.    Udaleko alderdi politikoekin bilduaz, lan mahai batean lan eginaz.
2.    Diputaziora joanez, bertako juntan parte hartuz.
3.    Manifestazioen bidez
4.    Mahai informatiboak (2007/01/27 HITZAN JASOA)
5.    firmak eskatuz (3.000 inguru jaso genituen)
6.    Banderolak balkoietan eskegiz.
7.    Dendetan kartelak pegatuz.
8.    Prenstaurreko eta artikuluen bidez.

ZER ERANTZUN IZAN DUGUN:

1.    Plataformakoek egindako eskakizun guztiei entzungor.
2.    Beraien partizipazioaren ideia:
        a.    2007/04/20eko sasi inkesta, zoruaren kolorea aukeratzeko edota kanpoko aldeko txapelaren inklinazioa erabakitzeko.

------------------------------------------

“Fumando espero.....” decía una canción de hace años.

Nosotros hace tiempo que no fumamos ya que no es bueno para la salud y ahora además  hemos decidido no esperar más después de haber estado haciéndolo desde el día 17 de marzo a que se nos convocase a una reunión con Diputación y con la empresa concesionaria de la explotación del nuevo gerontológico.

Han pasado ya mas de 6 meses desde que hicimos la última reunión con la Comisión de Bienestar Social, en la que el presidente de la misma José Agustín Arrieta se comprometió a conseguir la reunión y desde entonces no solo no hemos tenido ningún contacto con Diputación ni con la empresa  sino que tampoco hemos tenido mas reuniones con la Comisión de Bienestar Social .

Mientras, al inicio del verano, el Ayuntamiento crea a bombo y platillo una nueva Comisión de Participación Ciudadana y en julio, José Agustín Arrieta se despachaba con unas declaraciones en las que, apostaba como unos de los objetivos primordiales, el crear una Mesa de Trabajo de Personas Mayores y el impulsar una Fundación que aglutine el tema de las residencias para personas mayores.

Visto el abismo existente entre lo que dicen y lo que hacen (“ por sus hechos y no por sus dichos los conoceréis” nos enseñaron y aprendimos bien ) y viendo que las obras del gerontológico nuevo van para adelante y después se nos pondrá como excusa que si lo hubiéramos dicho antes, que si voluntad tienen toda la del mundo, que... que... que..., hemos decidido pasar a presentar a la opinión pública en general (mediante la prensa local) los aspectos que desde nuestro punto de vista suponen notables mejoras con respecto al proyecto que se nos presentó en la fecha de la última reunión que tuvimos con la Comisión de  Bienestar Social y que a pesar de tanta Participación Ciudadana, de  tanta Mesa de Trabajo y de tanta Fundación no hemos podido compartir con nadie del Ayuntamiento.

QUEREMOS PARTICIPAR

Hemos de reconocer que Participación Ciudadana es uno de esos conceptos atractivos que últimamente cada vez utilizan mas en sus intervenciones los políticos de hoy en día y entre ellos los que dicen representarnos a nosotros, pero que luego menos ponen en practica en su día a día.

 

Así hemos podido leer que el Ayuntamiento organizó hace un tiempo unas Jornadas de Participación ciudadana; el Sr. alcalde desde el saludo que hace en la pagina de Tolosa 2015 dice que “este es un proyecto estratégico que tiene como objetivo definir el futuro de Tolosa desde la participación activa”; la Diputación de Guipúzkoa acaba de organizar en Tolosa un curso sobre formación en participación ciudadana etc

.

Estas campañas mediaticas de fomento de la participación se contradicen con lo que ha sido nuestra relación diaria con las instituciones:

 

  • En todo el tiempo que llevamos trabajando en este tema de la 3ª edad bajo distintas denominaciones, lo habitual ha sido la ocultación de información, las mentiras, las trabas continuas, la imposibilidad de aportar nada ya que ya existía un plan previo en el que al parecer no le hacía falta nuestra participación .

  • No se han dignado en darnos los resultados de la única ocasión en que tras importante campaña mediatica ,se dijo que se solicitaba la participación ciudadana. Se pedía que los ciudadanos eligiesen el color del pavimento o la inclinación de la txapela de la plazoleta que se iba a formar delante del nuevo gerontológico, ( ¿a cuanta gente le interesó el tema?,¿ que color se eligió y que inclinación de txapela? ). Nosotros la rebautizamos como campaña de Decoración Ciudadana y el tiempo una vez mas nos ha dado la razón.

  • Cuando tras mucho solicitar el ser recibidos por la actual Comisión de Bienestar Social, finalmente nos reunimos con ellos, de las primeras cosas que se nos dejó claro fue que el nuevo gerontológico era el único tema que íbamos a tratar en las reuniones que mantuviésemos, a pesar de nosotros argumentar que todo lo que tenía que ver con la 3ª edad era el objeto de nuestro interés.

  • Nos hemos reunido solamente en dos ocasiones con miembros de la Comisión. En la última de ellas uno de los técnicos redactores del proyecto del nuevo gerontológico, nos presentó el mismo y nos informó que ha sido modificado en varias ocasiones desde su inicial redacción así como que está abierto a nuevas modificaciones y aportaciones. Les dijimos que creíamos que arquitectónicamente había mejorías claras que realizar y organizatívamente había aspectos que queríamos plantear tanto a Diputación como a la empresa que lo va a explotar, por lo que solicitamos por medio del presidente de la Comisión reunión con ambas partes .La última reunión fue el 17 de marzo y las obras siguen para adelante .Luego nos dirán que voluntad de que participáramos ya había pero que estamos fuera de plazo, que si hubiésemos hablado antes, …….que …….que ….

Esta es nuestra experiencia sobre nuestro intento de participar en las políticas públicas con el propósito “de crecer como personas , crecer como sociedad y crecer democráticamente”, que según el curso patrocinado por la Diputación de Guipúzcoa son las razones por las que se organiza su cursillo de formacion en Participacion Ciudadana. 

Somos de la opinión de que, si es que quieren ver hechos realidad esos objetivos, otro cursillo de estas características no les vendría mal a nuestros políticos, y si ya lo hicieron, no les vendría mal el volver a realizarlo ya que no hubo un adecuado aprovechamiento.

gerontologico a junio 2008

Se está construyendo el nuevo gerontológico que reemplazará al gerontológico de nuestros amores de la plaza Euskalerría.

 

Estamos contentos por que es mejor esto que lo que inicialmente nos habían planeado nuestros políticos de dejarnos sin nada , pero sin ningún genero de dudas este no es el de nuestros amores.

 

Y no lo es porque aunque sea un edificio nuevo y mas bonito, aunque sea céntrico como era el otro, este es un gerontológico de explotación privada y como en otras ocasiones hemos dicho eso conlleva una disminución de la relación calidad de la atención que recibimos precio que pagamos del 30%, que es lo que se queda la empresa explotadora. O sea tendremos una jaula de oro pero la calidad de atención que es lo que verdaderamente importa en estos sitios será un 30% peor.

 

Partiendo de la premisa de que este no era el que nosotros queríamos, ya que el nuevo como en anteriores ocasiones hemos dicho se podía haber hecho mejor, decidimos trabajar desde la plataforma para ver qué aspectos se podían mejorar para que la calidad de atención en el nuevo centro fuese lo mas digna posible para nuestros mayores, ya que todavía el proyecto no estaba realizado.

 

Nos pusimos en contacto con la Comisión de Bienestar Social y tuvimos una reunión en la que el técnico, a cuyo cargo está el proyecto de construcción, nos presentó el mismo.

 

En la reunión se nos dijo que el proyecto todavía no era definitivo, que se habían hecho bastantes cambios desde el proyecto inicial y que todavía estaba abierto a cambios .

 

Tras la presentación del proyecto, expusimos aspectos arquitectónicos claramente a mejorar que darían calidad de atención a los residentes y sus familiares, vg: para ir de la residencia a la cafetería tendrían que salir del edificio por lo que en los días de mal tiempo (que son muchos en este pueblo) optarían por quedarse en sus habitaciones con el consiguiente aislamiento; el aterpe que le ponen a la plaza que queda delante de la residencia es de juguete y no va a servir para nada en los días de mal tiempo, por lo que tampoco podrán salir a airearse en estos días a la plaza; no están contemplados espacios para que se puedan hacer actividades de la 3ª edad como se hacían en el otro gerontológico, lo que facilitaba el contacto de los residentes con vecinos, familiares, amigos, etc.

 

Una vez acabada la reunión vimos conveniente el mantener una reunión tanto con representantes de la Diputación como con representantes de la empresa explotadora para presentarles estos puntos y otros relacionados con el funcionamiento y organización del centro, ya que creemos que el control de la gestión participando en la Junta de Gobierno del centro es fundamental para que se asegure la calidad en ese y en el resto de centros.

 

La reunión fue el 17/marzo y todavía estamos esperando y ya algo desesperando, por que las obras van para adelante y después dirán que ya no es tiempo, que si se les hubiese dicho antes que........que......que ....

SOBRE LA CALIDAD DEL NUEVO GERONTOLÓGICO - GERONTOLOGIKO BERRIAREN KALITATEARI BURUZ

Tras leer detenidamente el regalo a doble pagina que le hace el DV al Sr. Alcalde de Tolosa para celebrar su primer cumpleaños en el cargo (después dirá que el mediático es Tolosa y no él), hemos decidido escribir esta nota de rectificación.

Nuestra intención con ella es que no ocurra lo que decía el ministro de propaganda de Hittler: una mentira muchas veces repetida se convierte en verdad, mientras que una verdad que no se defiende deja de serlo.

En el regalo del DV el alcalde manifestaba: “la calidad del nuevo geronotológico va a ser mucho mayor que la del anterior de la plaza Euskal Herria”.

Pues nosotros volvemos a contestar que con 10 pesetas aquí y en la conchinchina se pueden dar mejores servicios que con 7 y que la realidad de los hechos como en anteriores ocasiones nos volverá a dar la razón. Y tendrá que reconocernos que en este tema del gerontológico hemos demostrado reiteradamente que somos mas de fiar que vd.

Igual nos entraría una pequeña duda sobre esta realidad si como próxima decisión en el estratégico puesto que ahora ocupa (presidente de EUDEL) resolviese que los cargos de alcalde y concejales a partir del próximo año en vez de depender de la hermosa y esplendida (para los políticos) ubre del erario público se subcontratase su explotación a una empresa privada que como todas se quedaría por lo menos con el 30% de los dineros del negocio.

Pero ni con esas, la razón y la experiencia nos dice y se lo dice a todo el mundo que con 10 se pueden hacer mas cosas que con 7 y en conclusión con la privatización de este como de otros muchos servicios que se están produciendo en este pueblo (polideportivo, aguas, basura, cementerio,…), hemos perdido en la relación calidad precio por lo menos un 30% (que es lo que se queda la empresa privada respectiva).


------------------------------------------------------



Tolosako alkateak, postuan, urte bat betetzeagatik DVk eginiko bi horrialde osotako erregaloan idatzitako artikulua irakurri eta gero, urrengo hau idaztera bultzatu gaitu.

Honekin, gure helburua, Hitller-en, propagandarako minstroak esan ohi zuena ekiditea da: maiz errepikatutako gezurra egia bihurtu ohi da, defendatzen ez den egia, egi izatez uzten duen artean.

Aurreko asteburuan, DVk eginiko oparian, alkateak zera zioen: “Geronotlogiko berriaren kalitatea, Euskal Herri plazan zegoenarena baino obea izango da”.

Guk berriro, askotan esan izan duguna errepikatuko dugu, hemen eta edonon: 10 pezetakin, 7 pezetakin baino zerbitzu hobea eman daitekela. Etorkizunean gertatukakoak utziko dute agerian, berriro ere, nork duen arrazoia, gerontologikoaren gaiarekin besteetan ere nabarmen gelditu den moduan.

Esandakoak sinesgarritasun izpiren bat izango luke, EUDELeko lehendakari denak, eskumena berea izanda, gerontogikoaren kasuan bezela, udaletxeen esplotazioak azpi kontratuko balitu. Alkate eta zinegotzi postuak subkontratuaz, gainantzeko empresa pribatu guztiei dagokien moduan, negozioaren %30a emanez.

Ala izanda ere, zentzuak eta esperientziak argi utzi izan dute, 10ekin 7rekin baino gauza obeak egin daitezkeela. Herri honetan, beste horrenbeste zerbitzu empresa pribatuen eskuetan uzten ari da udala (kiroldegia, ura, zaborra, hilherria,….). Zerbitzu hauetako bakoitza pribatizatzen den bakoitzeko, herritarrok, empresa hauen esku gelditzen den %30 ari dagokion kalitatea galtzen dugu, aldiro.