Esther Larrañaga (EAJ) Gipuzkoako Foru Aldundiko Ongizate diputatuak jakin dezan, orain dela 750 urte Alfontso X. Jakituna erregeak herriari hiri-gutuna eman zionetik existitzen da Tolosa, Oria ibaiaren haranean, Gipuzkoan.
Baina, dirudienez, Tolosak bekatu bat egin du: herritarren beharrak asetzeko azpiegituren artean, erresidentzia bat edukitzea. Hain zuzen, Gizarte Ongizatean kalitateari lehentasuna ematen zitzaion garaian, Foru Aldundiaren “bandera ontzia” izan zen erresidentzia. Alabaina, garaiak eta lehentasunak aldatu egin dira (posible da futbol-talde pribatu bati “6 milioi euro besterik ez” ematea laguntzeko, baina ezin dira herritarren beharrei erantzun, garestiegia delako). Orain “publikoa” ez dago modan, “pribatua” da modan dagoena (hau da, denok entenditzeko moduan esanda: negozioa). Eta erreferentzia-indize nagusia hau da: eguneko ohea zenbat kostatzen den, baina kontuan hartu gabe prestazio horien kalitatea nolakoa den eta zenbatetaraino asetzen dituen erabiltzailearen premiak (beren kexak ia egunero ikusten ditugu prentsan). Ondorioz, eta Foru Aldundiko gizarte-zerbitzuen mapak dioen bezala, gerontologia zentroko plazak oraingo eta etorkizuneko beharretarako ezinbestekoak baziren ere, diputatu andreak gure gerontologia zentroa ixtea erabaki zuen, eta horretarako lagun izan zuen gure udal ordezkarien jarrera pasiboa.
Harrezkero, Diputazioarentzat ez dago ez Tolosa ez Tolosalderik, erresidentzia-plazei dagokienez. Geroztik, dena ukatu zaio Tolosari eta bere eskualdeari, nahiz eta datu errealetan oinarritutako ebidentziak izan. Hain zuzen, Tolosako Udaleko gizarte-zerbitzuetako teknikariek egin zuten azterketa, eta, haren arabera, eskualdean eskaera handiagoa da eskaintza baino (65 plaza eskualdean). Populazioaren eboluzioa espero dena izaten bada, eta Arreta Ereduan aurreikusten dena betez gero, hau da, 65 urtetik gorako 100 pertsonako 4,1 plaza, 2010ean, 87 erresidentzia-plaza faltako dira Tolosa eta bere eskualdean.
Beste ebidentzia bat: gure zaharrek hilabeteak itxoin behar izaten dute erresidentzia-plaza lortzeko, eta ez askotan aipatzen dituzten batez besteko 52 egun horiek. Itxaroten egon beharreko denbora luze hori dela-eta, 16 pertsona ditugu dagoeneko beste azpieskualde batzuetako erresidentzietan, gurean baino aukera handiagoa eskaintzen dutelako: Donostia, Ernio Behea, Betelu, etab. (aiton-amona familiarengandik eta inguruko jendearengandik hurbil egoteko oinarrizko printzipioa non geratzen da? Ondo datorkionean, hau da, kostua jaistea suposatzen badu bai, baina bestelakoa interesatzen zaionean, ahaztu).
Esanak esan, Tolosa ez da inoiz azaltzen Gizarte Ongizateko diputatu andrearen ahotan, plaza gutxi dituzten azpieskualdei buruz hitz egiten duenean; hornidura eskasagoa duten beste batzuk aipatzen ditu, baina azpieskualdekoa baino egoera hobean daude horiek. Eta gu ez existitzearen arrazoia ez da, goian aipatu bezala, beharrik ez izatea, ondokoa baizik: diputatu andreak ezin du onartu gerontologia zentroa ixtean huts egin izana.
Bukatzeko, argi utzi nahi dugu ez garela ari eskatzen pribilegiorik beste azpieskualdeen ondoan. Aitzitik, eskatu nahi dugu aplikatzeko gizarte-zerbitzuen mapan eta Arreta Ereduan agertzen den printzipio bat, hau da, aplikatzeko bere gizarte-ongizateko politikaren oinarrizko printzipio hau: "Herritarren eskubideek ez dute izan behar desberdinak, udalerri batean zein beste batean bizi". Beraz, 87 plazako erresidentzia behar dugula frogatzen badugu, hori sortu behar dute hemen, pertsona helduek eta euren familiek Tolosatik eta bereeskualdetik alde egin beharra izan ez dezaten. Diputatu andrea: Tolosa EXISTITZEN DA, EXISTITZEN DA.
____________________________________________
Para información de la Diputada de Bienestar Social de la Diputación de Guipúzcoa, Sra. Esther Larrañaga, (PNV), desde la concesión de la carta puebla a la villa por el rey Alfonso X el Sabio hace 750 años, Tolosa existe y está asentada en el valle del Oria, en la provincia de Guipúzcoa.
Pero Tolosa en su historia reciente, al parecer, cometió un pecado: contar entre su dotación de infraestructuras para satisfacer las necesidades de su población con una residencia que en los tiempos en que en Bienestar Social primaba la calidad fue el buque insignia de la Diputación. Los tiempos y las prioridades han cambiado (se puede dar una subvención de “solo 6 millones de euros” a una entidad de fútbol privada, pero no atender en condiciones a la población ya que es muy caro), ahora lo que se lleva no es lo publico sino la potenciación de lo privado (vamos, para que nos entendamos, del negocio) y el principal índice de referencia es el coste día /cama sin tener en cuenta la calidad de esas prestaciones ni la satisfacción de los usuarios (cuyas quejas casi a diario podemos ver en la prensa). A consecuencia de ello y a pesar de que las plazas de ese gerontológico nos eran imprescindibles para dar cobertura a nuestras necesidades presentes y futuras, como lo decía el Mapa de Servicios Sociales de la Diputación , la sra diputada decidió cerrar el gerontológico de nuestros amores, apoyándose en la pasividad de nuestros representantes municipales
Desde ese día, Tolosa y su subcomarca dejó de existir para la Diputación en lo concerniente a plazas residenciales. Desde ese día a Tolosa y su subcomarca se le ha negado el pan, la sal y la evidencia apoyada en datos reales, realizados por los técnicos de servicios sociales del ayto de Tolosa, de que ya en este momento existe un exceso de demanda en relación a la oferta existente de alrededor de 65 plazas en la subcomarca. La evidencia de que si la evolución poblacional es la esperada y si se cumple la tasa de cobertura prevista en el Modelo de Atención de 4.1 plazas por cada 100 personas mayores de 65 años a Tolosa y su subcomarca para el año 2010 le faltaran 87 plazas residenciales. También la evidencia de que nuestros mayores deben esperar varios meses y no sus tan aireados 52 días de media para acceder a una plaza residencial, por lo que debido a la situación insostenible provocada por estas prolongadas esperas tenemos ya 16 de nuestros mayores en residencias de otras subcomarcas que cuentan con tasas de cobertura bastante mas holgados que los nuestros como Donostia, Ernio Behea, Betelu, etc. (donde queda ese principio básico del que el abuelo este cercano a su familia y su gente que tanto airea cuando ello conlleva ahorro en el costo, pero del que se olvida en cuanto le interesa ).
A pesar de lo expuesto, Tolosa no aparece nunca en las declaraciones de la sra diputada de Bienestar Social cuando habla de subcomarcas con una dotación insufiente de plazas, apareciendo en cambio junto con las que verdaderamente estas peor provistas, otras con unas dotaciones superiores a las de nuestra subcomarca. Y la razón de nuestra inexistencia no es como hemos demostrado mas arriba nuestra no necesidad sino la absoluta incapacidad de la sra diputada de reconocer lo desacertado de la decisión de cerrar el gerontológico.
Para finalizar queremos dejar claro que nosotros no estamos pidiendo situaciones de privilegio con respecto a otras subcomarcas sino que se aplique otro de los principios básicos de su política de bienestar social, que ya aparecía en el Mapa de Servicios Sociales y que vuelve a hacerlo en el Modelo de Atencion : “los derechos de los ciudadanos no deben ser distintos en función de su municipio de residencia”, y si se demuestra que necesitamos una residencia de 87 plazas se cree en nuestra subcomarca para que nuestros mayores y sus familias no se tengan que marchar de esta Tolosa y subcomarca que EXISTE sra diputada , que EXISTE.
