Fue, que presionados por la reivindicación de los vecinos, debido a las listas de espera que se venían formando, cuando decidieron construir un nuevo gerontológico que contradiciendo su propia argumentación (al mentiroso se le coge antes que al cojo) ya no era de 60 plazas residenciales (que según ellos sobraban) sino de 117. Pero, como buenos “tocomocheros”, en el cambio había pasado de ser pública a ser de explotación privada (que era la verdadera razón por la que habían cerrado el gerontológico anterior).

Antes de que vaya a ser inaugurado, nos vuelven a llegar reclamaciones de familiares de personas mayores que tras solicitar a la Diputación una plaza concertada en el flamante nuevo centro, les contestan que hay listas de espera de 8-10-12 meses o toda la vida que le queda al solicitante. Dependiendo del nivel de discapacidad que tenga y de si su urgencia o necesidad es grande, les orientan a que soliciten una de las plazas privadas disponibles en el mismo centro (que cuestan 77euros al día, es decir 384.000 pesetas/mes).

Estas listas de espera son el resultado lógico de lo ocurrido con las plazas residenciales concertadas con Diputación. Antes del cierre del gerontológico de la plaza Euskalerria contábamos con sus 64 plazas más 46 de San Cosme más las 165 de Yurramendi todas ellas concertadas con Diputación. En el momento actual están concertadas 68 de las 117 plazas residenciales con las que cuenta el centro (otras 24 plazas son para residentes psicosociales y las otras 25 son privadas). Además, Yurramendi tras las reformas, ha pasado a tener 147 plazas con lo que nos encontramos que a día de hoy, Tolosaldea dispone 64 plazas concertadas menos de las que tenía antes de que nos hiciesen el cambio. O sea, que en el tocomocho que nos hicieron no solo cambiaron el tipo de explotación, pasándolo de público a privado sino que además redujeron en 64 plazas, el número de plazas que la Diputación tenía concertadas en Tolosaldea. Razón esta que explica que existan esas listas de espera tan prolongadas para plazas concertadas con la Diputación. Eso sí, disponemos de 25 plazas privadas más que antes, que a pesar de las necesidades manifestadas en las listas de espera reconocida por los técnicos de Diputación, permanecen sin ocupar. ¿Cuál será la razón? ¿No piensan dar una solución lógica a este problema de las listas de espera? O ¿Tendremos nuevamente que reivindicarla los vecinos? 

•    60 plaza hauen gutxitzearen lehen ondorioa, erresidentzi berria irekitzearekin batera etorri da. Berriro ere, Tolosan itxaron zerrendak daude!! Notizia txar honen berri, bere aiton amonentzako plaza eskatu duten, familiarrak esanda jakin dugu. Diputazioko teknikoaren esanetan, 8, 10 edota 12 hilabetehetako itxaron zerrendak daude (zenbait kasutan gure aiton amonei gelditzen zaien bizi guztia). Aiton amon hauei, gelditzen zaien aukera bakarra “plaza pribatu” bat eskatu eta ordaintzea da.
Kanbioan kendu dizkiguten 60 plaza publikoak, beharrezkoak izaten segitzen dute eta horrela adierazten dute “itxaron zerrendak”. Itxaron zerrendak egonik, “plaza pribatuak” hutsak bait daude.

Zergatik? Udaletxeko eta Diputazioko arduradun politikoak ez al diote itxaron zerrenden arazoari erantzun logiko bat emango? Berriro ere, herritarrak, izan beharko al dugu mobilizatu behar dugunak?.

Zahartzaro Duinaren Aldeko Plataforma

En unas tras acudir el cronista, no se publicaba nada en el DV y en otras aparecía la información cuando ya  había dejado de tener interés.

Había ocasiones en las que visto lo que aparecía en la crónica municipal del DV, parecía que el  periodista había estado en otra rueda de prensa. En las más, la información que habíamos dado era mutilada cuando no tergiversada, por lo que últimamente le entregábamos a cada periodista un escrito, para que no se diesen malas interpretaciones.

Ha habido ruedas de prensa dadas por la Plataforma, en las que en la crónica del DV nuestra versión aparecía acompañada por las opiniones de responsables del Ayuntamiento. Era habitual que el espacio dedicado a la contraopinión del Ayuntamiento fuese mayor que la que se nos dedicaba a nosotros como si la rueda de prensa la hubiese realizado el Ayuntamiento en vez de nosotros. Ante nuestra queja se nos contestaba que de esa forma la información era más completa ya que se daban a conocer las dos versiones de un hecho. Pero no pensaban lo mismo si era el Ayuntamiento el que hablaba sobre el Gerontológico. Entonces nuestra versión no interesaba.

La de la última rueda de prensa ha sido un verdadero compendio de todas las técnicas de manipulación informativa: tras no haber aparecido en la prensa durante alrededor de un año, dimos la rueda de prensa un martes y convocábamos a la gente que quería conocer nuestra versión sobre las razones de la ruptura con el Ayto para el sábado al mediodía. La información  apareció en la crónica municipal el sábado (algunos no se enteraron hasta la hora de comer o la noche). Contrastando la información que sacaron, con la que dieron otros medios, se puede observar que la crónica del DV no recoge los aspectos más importantes de la rueda de prensa (a pesar de haberles dado el escrito en mano). La información venia acompañada de dos fotos, con un texto en el que la mayoría de él era un refrito de información ya dada anteriormente (de cortar y pegar). En el resto se describía con pelos y señales la interesantísima información de en qué iba a consistir el mobiliario de la habitación piloto. En dicho texto se daba información no cierta, que anteriormente ya habíamos desmentido, pero que en el DV repiten una y otra vez a ver si se transforma en verdad (el número de plazas residenciales van a ser 117 y no 177). Además, la información dada por nosotros había sido mutilada de tal forma que el espacio dedicado a nuestra rueda de prensa quedaba reducido a una 1/5 parte del total de la información dedicada al gerontológico.

Hay que tener en cuenta, para entender los hechos, que entre el Ayuntamiento y el DV vienen realizando acuerdos de patrocinio de eventos realizados por el Ayuntamiento, desde el año 2008. Como dicen los expertos en comunicación si quieres conocer la veracidad e imparcialidad de las informaciones de un medio de comunicación, fíjate en quien lo financia y quien se publicita en ese periódico.

Es por todo ello que hemos decidido en adelante no convocar a nuestras ruedas de prensa al corresponsal del DV. La información que aparezca en ese diario de nuestras actividades irá en la sección de “Buzón” (si es que nos la quieren publicar).

Zahartzaro duinaren aldeko plataforma

------------------------------------------------------------------------------------

¡¡Se ha desperdiciado una gran oportunidad!!    -    Hau ez da gure proiektoa!!

Nuestro grupo surgió como movimiento social preocupado inicialmente por el cierre del antiguo gerontológico. Posteriormente seguimos trabajando para conseguir que se abriese un nuevo centro que cubriese el déficit de plazas, que se había producido tras el cierre del gerontológico de la Plaza Euskalerria. Continuamos trabajando para intentar que el nuevo centro que se hiciese, proveyese a nuestros mayores de la mejor calidad de atención posible y en esto nos hemos centrado desde que llegamos a conocer el primer proyecto del mismo, en cuya redacción no tuvimos arte ni parte a pesar de haberlo solicitado reiteradamente.
 
Tras conocer el proyecto hicimos nuestras aportaciones que en nuestra opinión lo mejoraban ostensiblemente, posibilitando la provisión de una mejor atención a los residentes. Pero durante más de un año, desde el Ayuntamiento tuvimos la callada por respuesta.

Después de mucho insistir y reclamar participación ciudadana, hace alrededor de un año comenzamos a reunirnos periódicamente con representantes municipales, intentando defender nuestras propuestas cuando todavía se podían llevar a cabo sin ningún gasto añadido, ni mayor trastorno, ya que la mayoría del edificio estaba sin realizar.

Desde nuestro punto de vista, las reuniones mantenidas en este tiempo han sido muy poco constructivas, ya que los mínimos cambios que se han producido con respecto al proyecto original, han mantenido los mismos defectos que tenia dicho proyecto. No tienen al residente como lo que tendría que ser: el principal usuario y a quien preferentemente deberían de ir dirigidas las infraestructuras  que se van a realizar en la residencia de ancianos (cafetería, plaza cubierta, etc).

Tampoco se adaptan éstas para que sean elementos que sirvan a los residentes para continuar integrados  en el pueblo y viceversa. Quedando de esta forma convertido el centro en una “jaula de pladur” a cuyos residentes poco les va a lucir  el estar situado en el centro del pueblo, como les ocurre a las monjas de clausura de Santa Clara (estas por lo menos tienen un hermoso jardín y huertas).

Debido a que las obras ya están muy avanzadas, con lo que las posibilidad de cambios importantes ya es mínima y por todo lo anteriormente citado, hemos decidido dejar de seguir reuniéndonos con los responsables municipales y no responsabilizarnos de este proyecto, que como siempre hemos dicho podría haber sido manifiestamente mejorado sin mayor coste y si con una mayor voluntad del ayuntamiento. Se ha desperdiciado una gran oportunidad.

Gracias al trabajo de la plataforma y el apoyo vecinal, se ha conseguido levantar un nuevo gerontológico, algo de lo que nos sentimos satisfechos. Además se ha confirmado nuestra teoría inicial de que las plazas del antiguo gerontológico, si que eran necesarias. Pero solamente hasta ahí nos hacemos responsables del proyecto, ya que este no va a ser el gerontológico que todos hubiéramos deseado.

Que lo anteriormente manifestado no lleve a los vecinos a erróneas interpretaciones. No tenemos ninguna intención de desaparecer como movimiento social. Seguimos teniendo la intención de continuar trabajando para conseguir que la atención que se de en este centro y en otros centros del pueblo,  sea de la mayor calidad posible.

Queremos aprovechar esta comparecencia para convocar, a la gente que quiera conocer nuestra opinión sobre como va a quedar el proyecto, a que acuda a una asamblea informativa que vamos a realizar el dia 8 de mayo, en los locales de la asociación de jubilados Harizpe (jubilados de San Francisco).

En todo lo relacionado con la Participación Ciudadana , no pierde nuestro Ayuntamiento oportunidad para mostrarnos lo distante que están sus dichos y escritos de sus hechos.

Con anterioridad nos habia mostrado su particular forma de ver la Participación Ciudadana que nosotros bautizamos como PARTICIPACION DECORACION. Los ciudadanos tendríamos la importantísima mision de elegir el color del pavimento de la Alondegi plaza y la inclinación de la Txapela. Últimamente hemos tenido conocimiento de que probablemente habra un yerbin y no habra txapela.

Posteriormente conocimos la forma PARTICIPACION MEDIATICA. Tras llevar nosotros 12 meses solicitando lo indecible para participar y ser recibidos, montan un World Café sobre Participación Ciudadana  por todo lo alto en el marco emblemático del Tinglado. Una de las conclusiones del W:C, fue que debería abrirse cauces de comunicación estables con los grupos discrepantes. Nosotros todavía seguimos   esperando.

Con ocasión de la elección de los candidatos que representasen a las asociaciones ciudadanas en la Junta de Gobierno de la Residencia Yurramendi hemos tenido la ocasión de conocer la forma PARTICIPACIÓN CONDICIONADA. Al Ayuntamiento sin ningún tipo de justificación se le ha ocurrido que las personas que puedan tener la mas mínima relación con la administración (funcionarios , subcontratados , etc ) no pueden ser candidatos a ser elegidos . En contra de la mas diversa legislación desde la Constitución , la Ley de Régimen Local o la Carta de Aalborg en la que se manifiesta que “se debe facilitar la participación de TODOS los ciudadanos/as en la vida local “.Y con el agravante de que la mayoría del resto de los miembros de la Junta ( alcalde , concejales y directora de la residencia,) tienen su puesto en la misma, precisamente por su relación con la Administración .

En esta misma ocasión hemos tenido conocimiento de la forma PARTICIPACION TUTELADA . El Ayuntamiento también ponía la condición de que no serían las asociaciones las que decidirían qué personas les van a representar en la Junta sino que sería el Alcalde el que en relación a una serie de criterios propondría al resto del pleno quienes serían los candidatos idóneos. Como si fuésemos menores de edad o discapacitados psíquicos. Reconociéndosenos en cambio capacidad para elegirles a ellos en las distintas elecciones y la obligación de pagar nuestros impuestos de donde saldrán sus espléndidos sueldos y dietas. Esta nueva condición además tenía  el agravante de que en cambio para elegir los candidatos que van a representar a los residentes y sus familiares en la Junta aquí si que ellos elegirán a sus representantes diréctamente  sin la Tutela del Ayuntamiento.

Difícil  tarea la que le ponen a la  recién creada Comisión de Participación Ciudadana Municipal para hacer con estos mimbres que le proporciona el Ayuntamiento un buen cesto que recoja la Participación Ciudadana Municipal para como dicen en su documento “ desarrollar políticas públicas mas eficientes y mejorar la calidad de vida de nuestra ciudad “